Закрыть

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере
Забыли свой пароль?

  Войти      Регистрация

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ / CONCEPTUAL ANALYSIS / DIE KONZEPTIONELLE ANALYSE

Бойцова О.Ю.

Ценностный плюрализм в современном дискурсе гражданского общества: путь к самоотрицанию?

Бойцова Ольга Юрьевна, доктор политических наук, профессор, Философский факультет МГУ имени. М.В. Ломоносова

E-mail: olga.boitsova@gmail.com

Актуальность аксиологического измерения в политических исследованиях не вызывает сомнений. Особое значение сегодня придается вопросам ценностного плюрализма при демократии, в частности, — соотношению индивидуальных и коллективных ценностей, а также принципам институализации конфликтующих ценностей в рамках гражданского общества. В статье я обращаюсь к проблемам ценностных оснований гражданского общества. На основе анализа известных в современном политологическом дискурсе теорий я выявляю конституирующие принципы гражданского общества и показываю, что заложенная в них тенденция релятивизации ценностей и норм ведет саморазрушению его оснований.

Ключевые слова: гражданское общество, общество культурного плюрализма, ценностная ориентация, приоритет права, социальные практики, легализация, легитимация, релятивизация норм.

Литература

Байгутлин Р.И. Гражданское общество: к содержанию идеи // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 5. С. 9–14.

Бляхер Л.Е. Негражданское общество // В поисках гражданского общества. Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2008. C . 47–57.

Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. М.: Логос, 2000. 544 c .

Гашенко А.Ю. Международное гражданское общество: концептуальные подходы // Политическая экспертиза: ПОЛИЭКС. 2011. Т. 7. № 3. C . 153–164.

Геллнер Э. Условия свободы: гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политологических исследований, 2004. 240 с.

Ерофеева П.А. Глобальное гражданское общество как реальность, нормативный конструкт и идеология // Власть. 2011. № 11. C . 127–129.

Кин Дж. Демократия и гражданское общество. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 400 с.

Костючков С.К. Гражданское общество: ориентация на общечеловеческие и национальные ценности в контексте гармонизации социальных отношений // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2010. № 2. C . 55–60.

Коэн Дж. Л., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. М.: Весь Мир, 2003. 784 c .

Лебедева И.В. Толерантность и гражданское общество (на примере современной Германии) // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2009. № 4. C . 15–20.

Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало-М., 2011. 352 c .

Макинтайр А. После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2000. 384 с.

Мартыненко В.В. Государство и гражданское общество — дихотомия или единство // Вопросы философии. 2011. № 10. C . 17–27.

Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6. C . 13–18.

Пляйс Я.А. Тема гражданского общества в диссертациях российских докторов и кандидатов политических наук // Россия и современный мир. 2003. № 1. C . 107–128.

Посконина О.В. Понятие «Гражданское общество» в свете методологического плюрализма постмодерна // Вестник Удмуртского университета. 2012. № 2–3. C . 146–149.

Сморгунова В.Ю. Современный зарубежный социально-правовой и политический дискурс о гражданском обществе // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2004. Т. 4. № 7. C . 243–258.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. М.: KAMI , Academia , 1995. 244 c .

Хмелевская С.А. Современная российская теория права: поиски новых философских оснований // Черные дыры в Российском законодательстве. 2012. №1. C . 31–37.

Честнов И.Л. Концепт «гражданское общество» в контексте постклассической эпистемологии // Гражданское общество в России и за рубежом. 2013. № 1. C. 6–10.

Шестов Н.И., Барашков Г.М. Гражданское общество и его аналоговые формы // Известия Саратовского университета. Серия: Социология. Политология. 2011. Т. 11. № 2. C. 71–78.

Штраус Л. Что такое политическая философия? // Штраус Л. Введение в политическую философию. М.: Логос, Праксис, 2000. C. 9–50.

Anheier H.K. Civil Society. Measurement, Evaluation, Policy. London: Earthscan, 2004. 226 p.

Chambers S. "A Critical Theory of Civil Society." Alternative Conceptions of Civil Society. Eds. S. Chambers, and W. Kymlicka. Princeton: Princeton University Press. 2002, pp. 90–110.

Chambers S., Kymlicka W., eds. Alternative Conceptions of Civil Society. Princeton N.J.: Princeton University Press, 2002. 248 p.

Crowder G. "From Value Pluralism to Liberalism." Critical Review of International Social and Political Philosophy 1.3 (1998): 2–17.

Crowder G. "Pluralism and Liberalism." Political Studies 42.2 (1994): 293–305.

Dryzek J.S., Niemeyer S. "Reconciling Pluralism and Consensus as Political Ideals." American Journal of Political Science 50.3 (2006): 634–649.

Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press, 1996. 636 p.

Kaldor M., Moore H.L., Selchow S., eds. Global Civil Society 2012. Ten Years of Critical Reflection. London: Palgrave Macmillan, 2000. 248 p.

Kurian G.Th., ed. The Encyclopedia of Political Science. Washington, D.C.: CQ Press, 2011. 1942 p.

Boitsova O.Yu.

Value Pluralism in the Modern Discourse on Civil Society: Path to Self-Destruction?

Olga Yu. Boitsova, D.Phil. (Political Science), Professor, Lomonosov Moscow State University, Philosophical Department

E-mail: olga.boitsova@gmail.com

For scientific research, axiological issues in political studies seem to consider as currently important with special emphasis on the cultural pluralism in a democracy, in particular, on the correlation of individual and collective values and also on the reasons of institutionalization within civil society values, which are in conflict with each other. In the article I focus on the constitutive basis of civil society in contemporary political discourse. I reach to conclusion that tendency to relativizing of values and norms resident in the background of civil society leads to self-destruction of its foundations.

Thus, I conclude that the modern researchers, who see in the civil society the best way to strengthen democracy, should consider that its internal principles could lead to abandon either the pluralism, or the imperative character of norms, what can be observed in real politics today.

Keywords: civil society, culturally pluralistic society, value system, the priority of the right, social practices, legislation, legitimation, relativizing of values and norms.

References:

Anheier H.K. Civil Society. Measurement, Evaluation, Policy. London: Earthscan, 2004. 226 p.

Baygutlin R.I. "Civil Society: The Content of Idea." Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta [Chelyabinsk State University Bulletin]. 5(2013): 9-14. (In Russian).

Blyakher L.E. "Uncivil Society." In Search of Civil Society. Novgorod: Yaroslav the Wise Novgorod State University Publisher, 2008, pp. 47–57. (In Russian).

Chambers S. "A Critical Theory of Civil Society." Alternative Conceptions of Civil Society. Eds. S. Chambers, and W. Kymlicka. Princeton: Princeton University Press. 2002, p p . 90–110.

Chambers S., Kymlicka W., eds. Alternative Conceptions of Civil Society. Princeton N.J.: Princeton University Press, 2002. 248 p.

Chestnov I.L. "The Concept of ‘Civil Society’ in the Context of Postclassical Epistemology." Civil Society in Russia and Abroad 1 (2013): 6-10. (In Russian).

Cohen J.L., Arato A. Civil Society and Political Theory. Moscow: Ves' Mir Publisher, 2003. 784 p. (In Russian).

Crowder G. "From Value Pluralism to Liberalism." Critical Review of International Social and Political Philosophy 1.3 (1998): 2–17.

Crowder G. "Pluralism and Liberalism." Political Studies 42.2 (1994): 293–305.

Dryzek J.S., Niemeyer S. "Reconciling Pluralism and Consensus as Political Ideals." American Journal of Political Science 50.3 (2006): 634–649.

Erofeeva P.A. "Global Civil Society as a Reality, Regulatory Construct and Ideology." Vlast’ [The Power] 11(2011): 127-129. (In Russian).

Gadzhiev K.S. Introduction to Political Science. Moscow: Logos Publisher, 2000. 544 p. (In Russian).

Gashenko A.Yu. "Internationall Civil Society: Conceptual Approaches." POLIEKS: Political Expertise Journal 7.3 (2011): 153-164. (In Russian).

Gellner E. Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. Moscow: Moscow School of Political Studies Publisher, 2004. 240 p. (In Russian).

Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press, 1996. 636 p.

Habermas J. Democracy. Reason. Morality: Moscow's Lectures and Interviews. Moscow: KAMI Publisher, Academia Publisher, 1995. 244 p. (In Russian).

Kaldor M., Moore H.L., Selchow S., eds. Global Civil Society 2012. Ten Years of Critical Reflection. London: Palgrave Macmillan, 2000. 248 p.

Keane J. Democracy and Civil Society. Moscow: Progress-Traditsiya Publisher, 2001. 400 p. (In Russian).

Khmelevskaya S.A. "Modern Russian Theory of Law: The Search for a New Philosophical Grounds." ’Black Holes’ in the Russian Legislation 1 (2012): 31–37. (In Russian).

Kostyuchkov S.K. "Civil Society: Orientation to Universal and National Values in the Context of Harmonization of Social Relations." Herald of Russian University of Peoples' Friendship, Series Political Studies.2 (2010): 55–60. (In Russian).

Kurian G. Th, ed. The Encyclopedia of Political Science. Washington, D.C.: CQ Press, 2011. 1942 p.

Lebedeva I.V. "Tolerance and Civil Society (On the Example of Modern Germany)." Caspian Region: Politics, Economy, Culture 4 (2009): 15–20. (In Russian).

Leyst O.E. The Essence of the Law. Problems of the Theory and Philosophy of Law. Moscow: Zertsalo-M Publisher, 2011. 352 p. (In Russian).

Macintyre A. After Virtue. A Study of Moral Theory. Moscow: Akademicheskiy proekt Publisher; Ekaterinburg: Delovaya kniga Publisher, 2000. 384 p. (In Russian).

Martynenko V.V. "State and Civil Society – Dichotomy or Unity?." Voprosy filosofii [Issues of Philosophy] 10 (2011): 17–27. (In Russian).

Motroshilova N.V. "About Modern Concept of the Civil Society." Voprosy filosofii [Problems of Philosophy]. 6 (2009): 13-18. (In Russian).

Pleis Ya.A. “The Civil Society as a Subject of Dissertation Papers (Doctoral and Candidate Degrees) Written By Russian Political Scientist.” Russia and the Contemporary World 1 (2003): 107-128. (In Russian).

Poskonina O.V. “Concept «Civil Society» in the Light of Methodological Pluralism of the Postmodern.” Herald of Udmurt University 2-3 (2012): 146-149. (In Russian).

Shestov N.I., Barashkov G.M. "Civil Society and Its Analog Forms." News of Saratov University, Series Sociology. Political Science 1172 (2011): 71–78. (In Russian).

Smorgunova V.Yu. “Modern Foreign Social-Legal and Political Discourse on Civil Society”. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences 4.7 (2004): 243–258. (In Russian).

Strauss L. "What Is Political Philosophy?." Introduction to Political Philosophy by L. Strauss. Moscow: Logos, Praxis, 2000, pp. 9–50. (In Russian).

Читать статью / Read more